Quand la FFJDA nous ment ... 4e Fédération, et non plus 3e !

La FFJDA est elle une menteuse ? Elle qui se dit garante des valeurs morales, en arborant bien haut le code moral et la "sincérité" ?

La preuve que OUI, car par orgueil, et refus de voir la réalité en face, elle n'hésite pas à publier des "faux", et ainsi entraîner dans le mensonge, tous ceux qui croient encore en son honnêteté ....

Si vous allez sur le site de la FFJDA, http://www.ffjudo.com/ffj vous pourrez lire en cliquant sur > La fédération puis sur > La fédération en chiffre > Comptage de la fédération, le nombre de licenciés concernant 2009/2010

Soit : 582 469 licenciés !



Ainsi, la FFJDA n'hésite pas depuis plusieurs années à se vanter d'être la "3e fédération olympique Française en nombre de licenciés" !

http://www.ffjudo.com/ffj/Le-Judo/L-histoire-et-culture-du-judo




Quoi de plus normal ....
Si c'était VRAI !!!
Sauf que c'est faux !
Depuis 2 ans !
La preuve ?

https://judoka.forumactif.org/la-ffjda-et-vous-f1/nombre-de-licencies-a-la-ffjda-4e-federation-et-non-plus-3e-t43.htm

Donc c'est bien la FFE qui est dorénavant la 3e Fédération ?????

Par contre la Fédération Française d'équitation elle n'hésite pas à le clamer haut et fort !
Car 3e fédération (Derrière le Foot et le tennis), c'est LE podium !!!
Comme tout bon sportif, ou compétiteur qui se respecte ... il y a LE podium ...et le reste ! Et en tomber fait toujours mal au c** !

Et de passer de la 3e, à la 4e place, pour Mr Rougé, c'est un constat d'échec, et le bonhomme préfère continuer de mentir !

La preuve par les chiffres concernant la FFE :

Licenciés 2010 : 687 341 !

Il n'y a pas photo, car c'est plus de 100 000 licenciés de différence !

http://www.ffe.com/ffe/Statistiques





Ce n'est pas la première fois que la FFJDA ment et tente de falsifier les chiffres à son avantage !

https://judoka.forumactif.org/la-ffjda-et-vous-f1/mensonges-t114.htm

Tel un compétiteur sur le déclin, qui au lieu de s’entraîner plus, ou de se rendre à l'évidence ... préférerait tricher, se doper .........

C'est lamentable !

C'est vraiment lamentable !

Ce soir, je regarde M6, et je vois un reportage sur les sports Français avec ces chiffres :



Et je me rappelais bien de ce message dans le forum qui déjà parlait de manipulation et de mensonges !

Je vais sur le site officiel de la FFJDA, et elle fanfaronne toujours en se disant 3e fédération !

http://www.ffjudo.com/ffj/Le-Judo/L-histoire-et-culture-du-judo

Mais ce sont ces gens là qui sont sensés défendre les vertus du judo ?

Ils savent ce qu'est le fair play ?

Admettre ses erreurs, quand on a été mauvais !

Les canassons nous ont bottés le cul, ayez au moins l'honèteté de le reconnaître bor*** !

En plus d'être nuls, vous êtes des menteurs, des mauvais perdants, et des magouilleurs !

Car, il ne s'agit pas non plus de quelques centaines de licences ! Ce sont prés de 150 000 ! Il n'y a même pas photo

J'ai honte

Et vous remarquerez en passant, que les chiffres de l'équitation sont au licenciés prét : IDENTIQUES ! Soit 687 341licenciés, que ce soit chiffre officiel ou chiffre fédération !

Pour le judo, encore comme par hasard, le chiffre officiel est de 534 111 alors que la FFJDA annonce : 582 469 licenciés !

là on est plus à 1 licencié prés ... mais avec une erreur de prés de 50 000 (en euros : 50 000 x 33 = 1 650 000)

Soit plus d 1 millions et demi d'euros !

Se tromper de 50 000 licenciés ou de 1 millions et demi d'euros, il faut que les trésoriers et comptables retournent à l'école, pendant que les autres réviseront le code moral .

Quelle honte pour l'éducation de nos enfants
Et il est où le fameux code moral

Comme la FFJDA, triche et ment à ses adhérents, a la population, que croyez vous que fasse le comité du var de judo ?

PAREIL

IL MENT AUSSI

LA PREUVE :

"Le Judo – Ju-jitsu par le nombre de ses pratiquants en constante augmentation est la 3ème fédération sportive derrière le football et le tennis."

http://www.ffjudo83.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=35

N EST CE PAS DE LA PUBLICITÉ MENSONGÈRE ?

Vous croyez que c'est la première fois que la ffdja triche sur les chiffres et les licences ?

JLR, en arrivant à son poste a promis 750 000 licenciés en 2012 (plus qu'1 an), et il n'en manque plus que .... 200 000 !

Pourtant il aura tout essayé, du papy bagareur, à la licence foetale, (manque plus que les poissons rouges) pour preuve cet article de l'ADIS :

https://judoka.forumactif.org/t4p15-adisport-association-de-defense-des-interets-du-sport

"Sujet: Re: ADISPORT ( Association de défense des intérêts du sport ). Dim 7 Sep - 13:13
La FFJDA instaure la licence foetale


La Fédération française de judo et disciplines associées (FFJDA) est passionnée par les statistiques. Prenant modèle sur l'INSEE, elle diffuse méthodiquement ses chiffres concernant ses licenciés, ses clubs, ses "dannés" (ceintures noires), ses judokas en couche culottes et ses papys bagarreurs. Une donnée n'a pas manqué d'interpeller les journalistes destinataires des statistiques fédérales. Celle concernant les renouvellements de licences. On apprend qu'au cours de la saison 2006-2007, la FFJDA a renouvelé 14 licences à des enfants de 1 an (autant de filles que de garçons). La saison sportive précédente, 15 licences avaient été renouvelées pour cette même tranche d'âge. Ce qui veut dire que la FFJDA n'arrive pas à stabiliser ses licenciés dès leur plus jeune âge. Sachant qu'il s'agit d'un renouvellement de licence pour ces bébés à peine âgés de 1 an, on peut supposer que la toute première licence a été prise soit le jour de la sortie du kiai primal soit au cours de l'époque fœtale de ce pratiquant d'exception. Toutes les théories sur cette surprenante donnée sociale sont envisageables. Le service des statistiques a pu se tromper lors de l'enregistrement des dates de naissance et le responsable de l'émission de l'étude n'a pas contrôler l'information transmise aux médias. Mais il se peut aussi que des parents fous de judo aient payé une licence pour leur rejeton en prévision des difficultés qu'il pourrait rencontrer plus tard au moment des passages de grades devenus de plus en plus inaccessibles pour le commun des pratiquants. Quoi qu'il il est surprenant que la FFJDA ait pu encaisser des renouvellements de licences pour des bébés de 1 an quand bien même ils ne sauraient pas marcher mais ramper avec bonheur sur un tatami. Compte tenu du faible nombre de licenciés de 1 an, on pourrait en rester au stade de l'étonnement sans autre forme de procès. Pourtant, une autre catégorie de faits ne manque pas d'attirer l'attention. C'est que la FFJDA a renouvelé 122 licences à enfants de 2 ans. Certes, ceux-là sont en état de marche, ce qui n'exclut pas la chute kata. Mais comment peut on enregistrer 122 renouvellements de licences à cette couche de la population judokale alors que l'année précédente on n'avait accordé que 15 licences aux bébés de 1 an ? C'est là tout le mystère des dénombrements censés apportés une explication limpide aux journalistes et une aide précieuse aux dirigeants toujours soucieux de connaître à qui ils sont redevables de leur élection. L'étude de l'inventaire chiffré apporte une interprétation qui vaut ce qu'elle vaut. Dès l'âge de 3 ans, les petits judokas commencent à prendre conscience qu'il n'est peut être pas utile de renouveler une licence à la FFJDA. De 122 licences il n'y en a plus que 54 d'enregistrés pour cette tranche d'âge. Moralité: l'âge de raison qui survient vers 7 ans serait plus précoce chez les petits judokas. Serait-ce le prix de la licence qui serait dissuasif ? Paradoxalement, la FFJDA est en perte de licences En 1997-1998, elle totalisait 546240 licences judo. Et en 2006-2007, elle était en régression avec 542135 licences. Soit une perte de 4105 licences. Nous sommes donc très loin des effets d'annonce du président-fonctionnaire de la FFJDA qui avait envisagé une augmentation de licences pouvant atteindre les 750 000 licenciés dans les années à venir. La guerre des DAN y est peut être pour quelque chose..."

mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Sans parler des licences "été", où le gamin qui vient essayer le judo pendant 10 minutes sur une plage est considéré comme "licencié"

Mais il a peut être trouvé THE solution !

La DOUBLE licence !
Et si il n'y parviens toujours pas au 750 000, la triple, quadruple licence ...