http://www.passion-arbitrage.fr/2012/01/judo-un-arbitre-pas-vraiment-entendu/ "C’est une histoire dont tout arbitre n’aimerai pas subir, du moins si elle s’avère exacte. Franck Sachot, arbitre de judo, a été victime d’insultes de la part d’un entraîneur lors de combats qui avaient lieu dans la catégorie minimes (on appréciera de constater que les incidents arrivent aussi en catégorie jeune !). Ce dernier a remonté l’histoire en adressant ses rapports à la commission concernée, le tout en recommandé avec les accusés de réception qui vont bien.
En règle générale, ce type de procédure entraîne l’ouverture d’une enquête, pour d’éventuelles sanctions. Sauf que là, rien n’est passé, puisque l’affaire est « classée sans suite » avant même d’être traité. L’arbitre a d’ailleurs reçu une lettre d’excuses de la part de l’entraîneur, qui n’a d’excuses que le nom si l’on en croit l’arbitre.
Consterné par le fait que son histoire tombe aux oubliettes, il serait même victime d’une double sanction puisque ses désignations ne suivent plus. Une façon d’être mis au placard ?"
http://www.passion-arbitrage.fr/2012/01/judo-un-arbitre-pas-vraiment-entendu/"Rappels des faits :
1. pendant plus d’un quart d’heure, insultes, menaces, pour finir par une bousculade sans réaction de l'organisation de la manifestation IR Minimes du 29 mai 2011 à Reims
2. Envoi de recommandés à la FFJDA, la Ligue organisatrice, et au procureur le 1erjuin 2011
3. transmission ‘’maladroitement’’ 6 mois plus tard d'un courrier manuscrit où l'auteur des faits se justifie sur 2 pages, discrédite l'arbitrage et me diffame par écrit sur le reste, et établie son CV, courrier‘’d'excuses’’ accepté par la Ligue
4. appel à la Fédé qui n'a pas eu échos de mon recommandé (alors que j'en ai l'accusé de réception), je renvois par mail à la Fédé le dossier, et je reçois un mail m'indiquant son transfert vers qui de droit, et que je serai informé de ce qu'il en adviendra
5. un mois après, suite à l'appel au boycott et la presse, un responsable de la CNA qui m'informe avoir été informé par le président de mon comité départemental suite à l'action de la presse et non par mon recommandé ou mon mail à la Fédé, prend compte du dossier pour faire suivre
6. réception de ce courrier de la Fédé qui confirme les volontés de ne rien faire
7. demande d’appel rejeté très explicitement
En cas de récidive, il faudrait que la personne se batte autant que moi contre cet immobilisme pour peut-être être entendue, et ce dossier "pourrait" être ressorti (et non "sera", donc même pas sûr, voir sûr que non puisque sans conseil de discipline, pas de sanction, donc état de récidive irrecevable d’où les termes de « circonstance aggravante »).
A savoir que la ‘’maladresse’’ de la Ligue de me transmettre très tardivement leur courrier, ainsi que la ‘’perte’’ des courriers à la FFJDA ne permettraient pas de convoquer une commission de discipline pour motif de hors-délai, pour une demande rédigée le jour même et transmise en recommandé dans les trois jours !!! Et les courriers fédéraux sont donc très explicites sur leur intension.
Il faut se battre et seule la presse nous fait entendre puisque cela dérange que cela se sache, moi cela me dérange que cela se fasse, qui plus est en toute impunité.
En tout cas la Ligue a bien le pouvoir d'enterrer ce qu'elle veut, puisque l'instruction fédérale ne fera pas plus de vague à la suite de la décision de la Ligue («Compte tenu de votre lettre d’excuses et de la décision du comité directeur de la ligue de Champagne-Ardenne, il a été décidé de ne pas saisir la commission nationale de discipline à votre encontre… »), ne pouvant/voulant y aller contre.
Bilan :
"Entraide et prospérité mutuelle" est la vitrine commerciale de la FFJDA, mais si on gratte un peu c'est plutôt "pas de couilles, pas d'embrouilles".
Double sanction… pour la victime !
1. Dossier classé sans suite pour l’auteur
2. En ce qui me concerne, les menaces de l’auteur des faits « ta carrière d’arbitre est finie… » ont bel et bien été signées comme promis « et mes menaces, je les signe… », avec visa de la Ligue et de la Fédé et mises en application car même si je lève mon boycott, la consultation du planning d'arbitrage publié la semaine suivant mon appel au boycott indique la mise au placard de celui qui ose apporter un éclairage dérangeant sur certaines réalités de la gestion de notre sport. Je passe ainsi du statut de proposition de candidat F4 à celui de d’oiseau de mauvaise augure pestiféré.
Conclusion :
Arbitres et commissaires sportifs, alors qu'il vous est demandé de ne pas intervenir en cas de débordement et de laisser l'organisation gérer, voyez comment vous êtes soutenus, protégés ou au contraire bafoués, méprisés avec la complicité insultante des organisations (ligue, IR, Fédé).
Coachs, c'est la fête de l'impunité (même pas de conseil de discipline...), faites (sauf éventuellement si vous n'êtes pas 6e Dan, producteur de médaillés internationaux...).
A la demande de l’auteur des faits, je transmets donc son courrier non diffusé par la ligue (on se demandera pourquoi), accompagné des autres éléments du dossier.
URL des fichiers du dossier ‘’instruit’’ :
Rapport d’incident
https://files.me.com/kissifrot...Dépôt de plainte
https://files.me.com/kissifrot...Courrier de la Ligue et de Didier Charles
https://files.me.com/kissifrot...Appel au boycott
https://files.me.com/kissifrot...Courrier du président de la FFJDA
https://files.me.com/kissifrot...Refus d’appel de la FFJDA
https://files.me.com/kissifrot...Réaction à FFJDA
https://files.me.com/kissifrot... 
par galinette Dim 30 Sep - 17:12
